首頁港澳台
博彩法修法派息須政府批准惹疑法律界指股東分利潤權不可剝奪
小博 • 2021-10-08 22:42 • 港澳台 • 閱讀1537
博彩法修法派息須政府批准惹疑法律界指股東分利潤權不可剝奪
有法律專家質疑博彩法修法諮詢文本中，部分建議能否有效實現政策目的值得商榷。
澳門《博彩法》修法現正公開諮詢，諮詢文本建議，承批公司向股東分配利潤時，須符合特定的要件及應預先獲得澳門政府的許可後方能進行，有律師認為，這在澳門的法律框架中並沒有相同的範例，又指根據民法典，私人企業的定義是以持續及營利交易為生產目的之組織，因此股東分享利潤的權利不能被剝奪，認為此建議是否能有效實現政策的目值得商榷。另外，因應疫情反复，兩場公眾諮詢已先後宣布取消，但澳門當局暫無計劃延長諮詢期。
據外媒報導，專門從事博彩法相關範疇的法律事務所MdME Lawyers就《博彩法》修法撰寫了討論文件。兩位律師Rui Pinto Proença和Rui Filipe Olivera分析，諮詢文本提議的「派息安排」有三大政策目的，分別是保證博企在澳門經濟多元的發展過程中持續投資、令博企對社區的利益最大化、確保博企財務穩定。兩位律師指出，上述目的有其正當性，但諮詢文本建議的方法能否實現目的則是疑問。他們認為，有關建議將對私人投資構成重大抑制因素，且不能保證利潤會被用於其他投資。
分析又指，自《博彩法》修法宣佈公開諮詢翌日，濠賭股股價即應聲齊跌，反映了市場情緒。分析認為新建議為行業帶來不確定性，或會為博企保持競爭力造成影響，令政策希望實現的目標反而難以實行。兩位律師認為，現時並不缺少法律工具去確保博企在持牌期間財政穩健，現時的博彩法已授權政府要求持牌博企提供足夠擔保，包括銀行擔保在內，以作為特定債務的抵押。
討論文件又建議，澳門政府有權向博企反復進行類似銀行及保險業的「審慎監管」(prudential rules)，或如其他專營合約般，規定一定的債務股本比(debt-to-equity ratio)或資產股本比(asset-to-equity ratio)。另外，為確保博企再於社區投資，澳門政府可在合約規定特定的投資義務，包括是投資的形式、時間及金額等，或設定在非博彩業務的投資目標，並容許持牌博企如何更好地調配資源。
線上博彩在部分國家屬違法行為，本文以產業分析為目的內容僅供參考，文章內相關賭博行為一律與本站無關。
發布者：小博，轉轉請註明出處：https://www.boyoushe.com/39491.html
博彩法